买卖合同纠纷 （2019）苏09民终4001号

本案双方之间存在抛丸机及配件买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方对陈爱明曾结欠双龙公司货款本金53967元无异议。2015年2月5日出具欠条之后，陈爱明先后给付了35000元，也陈述一致。对双方无异议事实，有双方陈述、提交的相关证据佐证，予以认定。一审庭审中，双龙公司认可10万元欠款中包括53967元货款及53967元自2004年3月4日起至2015年2月5日期间的逾期付款利息。陈爱明对此提出异议。对此，一审法院认为，本案双方就前期欠款重新出具欠条，陈爱明抗辩称双龙公司存在胁迫行为，陈爱明既未向公安部门报案，也未在法定期限内行使撤销权，且陈爱明在2015年2月5日欠条出具后，向双龙公司给付了货款35000元，能够认定为陈爱明的真实意思表示。关于诉讼时效问题，一审法院认为，关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠条的情形，应属于未约定履行期限的合同，其诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时计算。双龙公司作为债权人，在其未提供证据证明其曾向陈爱明主张过权利时，双龙公司主张权利的时间应从其向人民法院起诉时计算，故其起诉并未过诉讼时效。双龙公司提出陈爱明给付

本案双方之间存在抛丸机及配件买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方对陈爱明曾结欠双龙公司货款本金53967元无异议。2015年2月5日出具欠条之后，陈爱明先后给付了35000元，也陈述一致。对双方无异议事实，有双方陈述、提交的相关证据佐证，予以认定。一审庭审中，双龙公司认可10万元欠款中包括53967元货款及53967元自2004年3月4日起至2015年2月5日期间的逾期付款利息。陈爱明对此提出异议。对此，一审法院认为，本案双方就前期欠款重新出具欠条，陈爱明抗辩称双龙公司存在胁迫行为，陈爱明既未向公安部门报案，也未在法定期限内行使撤销权，且陈爱明在2015年2月5日欠条出具

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4001号上诉人（原审被告）：陈爱明，男，1968年12月11日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：盐城市双龙机械制造有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：陈汉杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李剑，江苏煜衡律师事务所律师。上诉人陈爱明因与被上诉人盐城市双龙机械制造有限公司（以……