民间借贷纠纷 （2017）苏08民终1760号

1、毕海波提供的其出借钱款给他人的借条以及毕海波起诉他人的判决文书不足以证明尹强与毕海波之间存在合作放贷关系，且毕海波收到尹强钱款时出具的均系借条，应确认本案系民间借贷法律关系。2、尹强提供毕海波出具的2013年9月17日、2013年10月22日、2013年12月23日、2014年1月9日、2014年2月19日五张借条及工商银行转账凭证和工商银行账户明细，主张毕海波共借款119.2万元。毕海波只认可有转账记录的61.9万元。对此，一审法院认为，毕海波若只收到61.9万元却出具金额119.2万元借条不符合常理，即使存在先出具借条后汇款的情形，当实际收到金额远远少于借条载明金额时，毕海波也应要求变更借条金额。况且，毕海波自认尹强从2009年开始大概向其打了二三十笔款项，可见尹强汇款给毕海波的次数远远超过五次，故对毕海波的辩称不予采信，应确认本案所涉借款本金为119.2万元。3、毕海波提供银行明细辩称2013年10月28日通过工商银行转账1.3万元给尹强，2013年11月22日转账2万元给尹强。尹强对此予以认可，应予以确认。毕海波还提供四份交通银行账户交易明细辩称其从交通银行分四次共提取现金

1、毕海波提供的其出借钱款给他人的借条以及毕海波起诉他人的判决文书不足以证明尹强与毕海波之间存在合作放贷关系，且毕海波收到尹强钱款时出具的均系借条，应确认本案系民间借贷法律关系。2、尹强提供毕海波出具的2013年9月17日、2013年10月22日、2013年12月23日、2014年1月9日、2014年2月19日五张借条及工商银行转账凭证和工商银行账户明细，主张毕海波共借款119.2万元。毕海波只认可有转账记录的61.9万元。对此，一审法院认为，毕海波若只收到61.9万元却出具金额119.2万元借条不符合常理，即使存在先出具借条后汇款的情形，当实际收到金额远远少于借条载明金额时，毕海波也应要求变

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终1760号上诉人（原审被告）：毕海波，男，1975年5月28日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云，江苏引航律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：尹强，男，1977年4月18日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师……