（2014）辽阳行终字第00054号
裁判要旨
《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。根据该条规定，被告辽阳市人力资源和社会保障局对被诉具体行政行为具有职权依据。原告灯塔市棉花饭店诉称死者刘彬于2012年12月31日从原告处辞职，2013年1月2日发生交通事故时，与原告已不存在劳动关系，被告不应认定刘彬是工亡。原告与死者刘彬之间的劳动关系，已于2013年8月17日被辽阳市中级人民法院生效民事判决所认定，故原告诉称的理由不能成立，其要求撤销被告作出的被诉具体行政行为的请求本院不予支持。被告受理第三人的工伤认定申请后，审查了第三人提交的材料向原告送达了举证通知书，在听取原告意见并经过调查后，作出工伤认定书并送达原告。被告作出的被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告灯塔市棉花饭店要求撤销辽阳市人力资源和社会保障局于2013年12月6日作出的辽市人社工伤认字（2013）082号工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告灯塔市棉花
摘要
《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。根据该条规定，被告辽阳市人力资源和社会保障局对被诉具体行政行为具有职权依据。原告灯塔市棉花饭店诉称死者刘彬于2012年12月31日从原告处辞职，2013年1月2日发生交通事故时，与原告已不存在劳动关系，被告不应认定刘彬是工亡。原告与死者刘彬之间的劳动关系，已于2013年8月17日被辽阳市中级人民法院生效民事判决所认定，故原告诉称的理由不能成立，其要求撤销被告作出的被诉具体行政行为的请求本院不予支持。被告受理第三人的工伤认定申请后，审查了第三人提交的材料向原告送达了举证通知书，在听取原告意见
正文（节选）
辽宁省辽阳市人民法院行 政 判 决 书（2014）辽阳行终字第00054号上诉人（原审原告）灯塔市棉花饭店。负责人关宝艳，女，1959年10月20日出生，满族，系该饭店经理。被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局。法定代表人杨达，系该局局长。委托代理人宋晓芳，女，1982年7月14日出生，汉族，系该局工作人员。委托代理人高健，男，1977年6月29日出生，汉族，系该局工作人员。原审第三人傅……