（2016）鲁07行终92号

被上诉人临朐县人社局作出的临人社工伤认字（2013）110169号工伤认定决定书因主要证据不足，被人民法院依法撤销后，应全面、客观、细致、准确的进行调查核实，实事求是的重新作出认定结论，而不能以已被人民法院确认为无效的证据作为依据，再次作出与原行政行为相同或基本相同的行政行为。被上诉人临朐县人社局认定李培伟受到交通事故伤害系“上班途中”缺乏有效证据予以证明，其据此作出的被诉工伤认定决定主要证据不足，依法应予撤销，并由被上诉人临朐县人社局对李培伟的工伤认定申请重新调查作出认定结论。一审判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第（二）、（三）项以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条第（一）项、第六十条第一款之规定，判决如下：一、撤销山东省临朐县人民法院（2015）临法行初字第7号行政判决；二、撤销被上诉人临朐县人力资源和社会保障局作出的临人社工伤认字（2014）050号工伤认定决定书；三、被上诉人临朐县人力资源和社会保障局于本判决书生效后六十日内重新作出工伤认定结论。一、二审案件受理费各50元，均由被

被上诉人临朐县人社局作出的临人社工伤认字（2013）110169号工伤认定决定书因主要证据不足，被人民法院依法撤销后，应全面、客观、细致、准确的进行调查核实，实事求是的重新作出认定结论，而不能以已被人民法院确认为无效的证据作为依据，再次作出与原行政行为相同或基本相同的行政行为。被上诉人临朐县人社局认定李培伟受到交通事故伤害系“上班途中”缺乏有效证据予以证明，其据此作出的被诉工伤认定决定主要证据不足，依法应予撤销，并由被上诉人临朐县人社局对李培伟的工伤认定申请重新调查作出认定结论。一审判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第八十九条第（二）、（三）项以及《

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁07行终92号上诉人（原审原告）临朐赢嘉消防器材有限公司。住所地：临朐县东城街道办郎家洼工贸小区。法定代表人张洪辉，经理。委托代理人吴本涛，山东万信律师事务所律师。委托代理人李宗富，山东明清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临朐县人力资源和社会保障局。住所地：临朐县城新华路**号。法定代表人段清，局长。委托代理人王善鹏，该局工作人员。被上诉……