建设工程施工合同纠纷 （2019）粤04民终2587号

本案争议焦点是：1、左昌明、张式河的诉讼主体是否适格；2、左昌明、张式河的起诉是否过诉讼时效。一、关于左昌明、张式河的诉讼主体是否适格问题。湘乡市泉塘镇人民政府和泉塘镇经济发展办公室于2018年12月2日出具《情况说明》一份，左昌明、张式河对该《情况说明》的真实性、合法性和关联性予以认可，一审法院对该《情况说明》的证明力予以确认。在该《情况说明》中，泉塘镇经济发展办公室作为某某建筑公司的主管部门，明确承认左昌明、张式河为涉案工程的实际施工人，而某某建筑公司为被挂靠方。另外，涉案《施工合同》、《珠海高栏港经济区工程结算审批表》及南水水利所提交的《借款借据》等证据上均由左昌明、张式河作为代表人或经手人签名，由此可见，左昌明、张式河参与了涉案工程的合同签订、工程的结算以及工程款的领取等过程，左昌明、张式河是涉案工程的实际施工人具有高度可能性。故左昌明、张式河主张其为涉案工程的实际施工人，与某某建筑公司之间是挂靠与被挂靠的关系，一审法院予以采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项

本案争议焦点是：1、左昌明、张式河的诉讼主体是否适格；2、左昌明、张式河的起诉是否过诉讼时效。一、关于左昌明、张式河的诉讼主体是否适格问题。湘乡市泉塘镇人民政府和泉塘镇经济发展办公室于2018年12月2日出具《情况说明》一份，左昌明、张式河对该《情况说明》的真实性、合法性和关联性予以认可，一审法院对该《情况说明》的证明力予以确认。在该《情况说明》中，泉塘镇经济发展办公室作为某某建筑公司的主管部门，明确承认左昌明、张式河为涉案工程的实际施工人，而某某建筑公司为被挂靠方。另外，涉案《施工合同》、《珠海高栏港经济区工程结算审批表》及南水水利所提交的《借款借据》等证据上均由左昌明、张式河作为代表人或经

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终2587号上诉人（一审原告）：左昌明，男，1950年4月21日出生，汉族，住湖南省。上诉人（一审原告）：张式河，男，1941年8月12日出生，汉族，住湖南省。两上诉人共同委托诉讼代理人：让玉成，广东玉成律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：张幼山，广东玉成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：珠海市南水镇人民政府，住所地：广东省……