民间借贷纠纷 （2018）鲁17民终797号
裁判要旨
被告李继武、杨霞对于原告王义成主张的借贷关系和借贷金额没有异议，对于涉案借贷关系予以确认，被告李继武、杨霞依法应当予以偿还。原告王义成与被告均认可李继武出具的四张“借条”均为结算条，包括本金和利息，但是本金和利息各为多少已不能确认，结算的“借条”没有注明利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。据此，对于被告李继武为原告王丽娜出具结算的“借条”应当视为没有约定利息。本案主要争议焦点是：被告李聚武在被告李继武出具的“协议”上签写“单保人，李聚武”是否构成担保？被告李聚武是否应当为原告王义成与被告李继武之间的借贷关系承担担保责任？被告李继武出具的“协议”，其内容系商定的附条件的还款承诺或还款计划，被告李继武承诺在工程款到位后或者在其所有的房产开发后，用以偿还原告，但是所附条件“等我工程款过来还您，如果我北关解放街路北房子开了以后”没有成就，房产拆迁补偿款到位前即被其他债权人申请查封，致使被告李继武、杨霞对拆迁款失去掌控，未能履行还款协议。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“
摘要
王义成、李聚武民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终797号上诉人（原审原告）王义成，男，1956年9月14日出生，汉族，居民，住东明县。委托诉讼代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李聚武，男，汉族，1965年10月30日出生，住东明县。委托诉讼代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李继武，男，汉族，1964年7月21日出生，住东明县。被……