（2014）锡商终字第0242号

依法成立的合同受法律保护。商贸公司与保险公司签订了保险合同，投保了“财产综合险”，双方在该合同中就权利义务均作出了明确的约定，该合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法有效，双方均应严格遵守合同约定。本案中，双方一致确认，双方共同委托价格认证中心进行鉴定，且双方均未对此表示异议，也未提供证据推翻鉴定报告内容，故该报告可作为该院认定相关事实的依据。火灾造成货物损失为9711858元，该院予以确认。因保险公司未提供残值5万元的依据，该院对残值不予确认。原审的主要争议是：本次事故损失是否应由保险公司在保险金额范围内承担全部赔偿责任。财产综合险是就约定地点所有财产的保险，清单只是用来确定保险金额，而非保险标的的保险价值，只要不违反条款约定的不属于保险的物品，如保险条款第三条、第四条载明的物品，即作为投保标的物。商贸公司作为销售企业，其所投保的物品是用来销售的，而不是用来存放的，这也是保险公司明知的事实，故该财产综合保险是对投保物品在发生了条款约定的保险事故后，由保险公司对损失进行赔偿的一种救济；且本次事故损失未超出保险金额，故保险公司应当理赔。商贸公司要求保险公司就火灾造成

依法成立的合同受法律保护。商贸公司与保险公司签订了保险合同，投保了“财产综合险”，双方在该合同中就权利义务均作出了明确的约定，该合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法有效，双方均应严格遵守合同约定。本案中，双方一致确认，双方共同委托价格认证中心进行鉴定，且双方均未对此表示异议，也未提供证据推翻鉴定报告内容，故该报告可作为该院认定相关事实的依据。火灾造成货物损失为9711858元，该院予以确认。因保险公司未提供残值5万元的依据，该院对残值不予确认。原审的主要争议是：本次事故损失是否应由保险公司在保险金额范围内承担全部赔偿责任。财产综合险是就约定地点所有财产的保险，清单只是用

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第0242号上诉人（原审原告）无锡以利以谢商贸有限公司，住所地无锡市庄前村前西陈巷13号201室。法定代表人李宪富，该公司总经理。委托代理人袁红兵、戴元广，江苏金匿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市湖滨路688号11层1101-1102。负责人史辉，该公司总经理。委托代理人汪震宇，该……