民间借贷纠纷 （2021）黑01民终2296号

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中王浩然主张其转账是韩福忠的借款，韩福忠抗辩系合伙关系，庭审中双方就50万元为韩福忠初期投资无异议，双方之间无书面合伙协议，就盈利、分配等也未达成一致意见，故对其期间流水无法认定为合伙账目往来；另，王浩然主张440吨卖粮款中，韩福忠所留下部分已抵消其首次投资的50万元，且承认应有5万元保管费，并且举示其证据，韩福忠抗辩但未举示相反证据，根据双方取证条件，韩福忠对水稻相关交易的流水提供本应更为便捷，确拒不提供粮食交易的真实记录反驳王浩然举示的证据；同时，根据宾县宾州镇派出所的笔录，显示韩福忠销售的160吨水稻单价0.94元1斤，合计301,213.00元，参考此价格剩余280吨水稻可得526,400.00元，王浩然举示证据也在市场浮动的合理期间范围内；根据证据规则及对证据判决的高度盖然性，对王浩然的证据予以采信，对韩福

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中王浩然主张其转账是韩福忠的借款，韩福忠抗辩系合伙关系，庭审中双方就50万元为韩福忠初期投资无异议，双方之间无书面合伙协议，就盈利、分配等也未达成一致意见，故对其期间流水无法认定为合伙账目往来；另，王浩然主张440吨卖粮款中，韩福忠所留下部分已抵消其首次投资的50万元，且承认应有5万元保管费，并且举示其证据，韩福忠抗辩但未举

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2296号上诉人（一审被告）：韩福忠，男，1968年5月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：陈曦，黑龙江寒剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳宁，黑龙江寒剑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王浩然，男，1973年10月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。上诉人韩福忠因与被上诉人王浩然民间……