保险人代位求偿权纠纷 （2014）宁商辖终字第503号

对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告明珠公司的住所地位于河南省周口市沈丘县，原审法院对该案无管辖权。故裁定将本案移送河南省沈丘县人民法院审理。上诉人人保南京分公司的上诉理由为，保险代位求偿权是保险人对被保险人的直接求偿权的代位，实质上是一种债权转移。作为法律赋予保险人的一种权利，其产生的基础是被保险人对第三人因侵权行为或违约行为等原因造成被保险财产—保险标的灭失或损毁的赔偿请求权。从本质上讲，应当仍然从属于被保险人对第三人的赔偿请求权，保险人依法受让的这种权利并不因保险代位求偿权的发生而有所变化，变化的仅仅是被保险人原有的权利主体的地位被其保险人所替代，保险人受让的是被保险人原有的债权，包括依据原合同约定的请求权。本案中上诉人作为保险人在向被保险人江苏汇鸿集团中嘉发展有限公司（以下简称中嘉公司）支付保险赔款后，依法取得代为求偿权，即上诉人取代被保险人中嘉公司依据中嘉公司与被告签订的《委托加工合同》所赋予的权利向被告追偿。而中嘉公司与被告签订的《委托加工合同》第十条约定，应向需方即中嘉公司所在地人民法院提起诉讼，而中嘉公司所在地为南京市白下路91号，位于南京市

对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告明珠公司的住所地位于河南省周口市沈丘县，原审法院对该案无管辖权。故裁定将本案移送河南省沈丘县人民法院审理。上诉人人保南京分公司的上诉理由为，保险代位求偿权是保险人对被保险人的直接求偿权的代位，实质上是一种债权转移。作为法律赋予保险人的一种权利，其产生的基础是被保险人对第三人因侵权行为或违约行为等原因造成被保险财产—保险标的灭失或损毁的赔偿请求权。从本质上讲，应当仍然从属于被保险人对第三人的赔偿请求权，保险人依法受让的这种权利并不因保险代位求偿权的发生而有所变化，变化的仅仅是被保险人原有的权利主体的地位被其保险人所替代，保险人受让的

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商辖终字第503号上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠路69号。法定代表人娄伟民，该公司总经理。委托代理人马新毅，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈丘县明珠制衣有限公司（以下简称明珠公司），住所地河南省周口市沈丘县纸店镇小李庄。法定代表人李东明。委托代理……