（2015）盐民终字第02889号

本案争议焦点：1、周达标、杨桂花是否应当承担还款责任？2、周川景、王彦人是否应当承担还款责任？（一）周达标、杨桂花是否应当承担还款责任？周达标、杨桂花向张文林借款，并出具借条，双方构成借贷关系，并合法有效，依法应予保护。周达标、杨桂花借款后拖欠不还，应承担全部的民事责任，故张文林要求周达标、杨桂花偿还借款47万元的诉讼请求，依法应予支持。（二）周川景、王彦人是否应当承担还款责任？张文林要求周川景、王彦人偿还借款无事实和法律依据，理由：1、借条是周达标、杨桂花出具，钱是周达标、杨桂花所借所用，故周川景、王彦人与张文林之间无借贷关系。2、2014年3月20日，张文林与周达标、杨桂花、王彦人达成的《协议与说明》中王彦人虽同意“等周川景判决下来后三个月内拿出四十七万元交由周达标、杨桂花转还张文林”，但张文林同时向王彦人出具承诺书承诺前提是周川景被判缓刑，后周川景被判实刑，故该约定的生效条件不成就。3、周川景、王彦人也不构成债务加入。①《协议与说明》中明确说明47万元“交由周达标、杨桂花转还张文林”，并不是直接偿还张文林，表明周川景、王彦人并未承认与张文林之间存在债权债务关系。②2014年7月3

本案争议焦点：1、周达标、杨桂花是否应当承担还款责任？2、周川景、王彦人是否应当承担还款责任？（一）周达标、杨桂花是否应当承担还款责任？周达标、杨桂花向张文林借款，并出具借条，双方构成借贷关系，并合法有效，依法应予保护。周达标、杨桂花借款后拖欠不还，应承担全部的民事责任，故张文林要求周达标、杨桂花偿还借款47万元的诉讼请求，依法应予支持。（二）周川景、王彦人是否应当承担还款责任？张文林要求周川景、王彦人偿还借款无事实和法律依据，理由：1、借条是周达标、杨桂花出具，钱是周达标、杨桂花所借所用，故周川景、王彦人与张文林之间无借贷关系。2、2014年3月20日，张文林与周达标、杨桂花、王彦人达成的《

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02889号上诉人（原审原告）张文林。被上诉人（原审被告）周达标。被上诉人（原审被告）杨桂花。被上诉人（原审被告）周川景。委托代理人徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王彦人（系周川景之妻）。上诉人张文林因与被上诉人周达标、杨桂花、周川景、王彦人民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第478号……