民间借贷纠纷 （2017）浙06民终2919号

双方当事人争议的焦点问题为：一、被告潘春祥在本案中应偿还的借款数额如何确定；二、被告赵岚是否应在本案中承担连带清偿责任。关于第一个焦点问题。被告潘春祥辩称已归还本案借款本金35万元，该院认为，被告潘春祥在庭审中先是认可借款本金未归还，仅支付三个月利息，后主张已归还借款本金35万元，前后陈述矛盾。其在（2016）浙0624民初4621号案件中作为证人出庭作证，在庭审中确认本案讼争300万元借款未归还。且其亦认可在本案讼争借款之前曾向原告求天君借款35万元，故该院认定被告潘春祥归还的35万元系用于归还其与原告之间的在先借款，本案讼争借款的尚欠本金数额为300万元。原告与被告潘春祥的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告潘春祥作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款和支付利息的义务。现原告与潘春祥约定的还款期限已经届满，故原告要求被告潘春祥归还借款300万元，并支付自2016年11月15日起至判决确定付款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及当事人的约定，该院依法予以支持。关于第二个争议焦点。原告主张在讼争借款交付过程中被告赵岚存在出借账户行为，根据

双方当事人争议的焦点问题为：一、被告潘春祥在本案中应偿还的借款数额如何确定；二、被告赵岚是否应在本案中承担连带清偿责任。关于第一个焦点问题。被告潘春祥辩称已归还本案借款本金35万元，该院认为，被告潘春祥在庭审中先是认可借款本金未归还，仅支付三个月利息，后主张已归还借款本金35万元，前后陈述矛盾。其在（2016）浙0624民初4621号案件中作为证人出庭作证，在庭审中确认本案讼争300万元借款未归还。且其亦认可在本案讼争借款之前曾向原告求天君借款35万元，故该院认定被告潘春祥归还的35万元系用于归还其与原告之间的在先借款，本案讼争借款的尚欠本金数额为300万元。原告与被告潘春祥的借贷关系不违反法

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终2919号上诉人(原审原告)：求天君，男，1962年3月17日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵岚，女，1971年4月24日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：陈国仁，浙江新希望律师事务所律师。原审被告：潘春祥，男，196……