侵害商标权纠纷 （2015）宿中知民初字第00034号

一、关于第一个争议焦点。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）……。本案中，被告陈正行、时训军、蔡玉和因销售非法制造的“海之蓝”“天之蓝”包装材料及利用该包装制造假“海之蓝”白酒对外销售行为涉嫌刑事犯罪被刑事侦查，此时被告陈正行、时训军、蔡玉和的犯罪事实仍处于侦查阶段，原告苏酒集团无法确定被告陈正行、时训军、蔡玉和侵犯其注册商标专用权的具体情节，包括侵权行为持续时间、侵权产品数量、具体分工等，因此原告有理由在陈正行、时训军、蔡玉和等人销售非法制造的注册商标标识及假冒注册商标犯罪的刑事判决作出并生效后再提起民事诉讼。本院于2013年6月3日对三被告作出的刑事判决，认定了被告陈正行、时训军、蔡玉和的违法行为构成犯罪，并确定三被告的具体犯罪事实，而且该刑事判决已生效，在此情况下，原告苏酒集团于2015年3月20日起诉三被告并未超过诉讼时效。对被告时训军提出该案已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。二、关于第二个争议焦点。本案被诉侵权行为发生于2014年5月1日施行的《中华人民共和国

一、关于第一个争议焦点。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）……。本案中，被告陈正行、时训军、蔡玉和因销售非法制造的“海之蓝”“天之蓝”包装材料及利用该包装制造假“海之蓝”白酒对外销售行为涉嫌刑事犯罪被刑事侦查，此时被告陈正行、时训军、蔡玉和的犯罪事实仍处于侦查阶段，原告苏酒集团无法确定被告陈正行、时训军、蔡玉和侵犯其注册商标专用权的具体情节，包括侵权行为持续时间、侵权产品数量、具体分工等，因此原告有理由在陈正行、时训军、蔡玉和等人销售非法制造的注册商标标识及假冒注册商标犯罪的

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中知民初字第00034号原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路16号。法定代表人王耀，该公司董事长。委托代理人杨继泽，江苏向天律师事务所律师。委托代理人秦蒙，江苏向天律师事务所律师。被告陈正行。被告时训军。被告蔡玉和。原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）诉被告陈正行、时训军、蔡玉和侵害商标专用权纠纷一案，本院……