民间借贷纠纷 （2019）吉0221民初1696号

熊大伟、熊大雁共同向何忠仁借款，何忠仁将现金交付给熊大伟、熊大雁，熊大伟、熊大雁为何忠仁出具了借据，故各方当事人之间构成了民间借贷法律关系。 借贷行为不违反法律规定，各方当事人均应按约定全面履行义务。 熊大伟、熊大雁至今未偿还何忠仁借款，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。 故对何忠仁要求熊大伟、熊大雁共同偿还借款本金26,800元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。” 熊大伟、熊大雁出具的借据上约定的借款利息为月利率1.5%，该利息约定不违反法律规定。 综上，对何忠仁要求熊大伟、熊大雁按照月利率1.5%，给付自2018年10月27日至借款清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于贾龙超是否应当承担还款责任的问题。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确

何忠仁与熊大伟、熊大雁等民间借贷纠纷一审民事判决书

吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1696号 原告：何忠仁，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：姜波，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。 被告：熊大伟，户籍地吉林省永吉县。 被告：熊大雁，户籍地吉林省永吉县。 被告：贾龙超，户籍地吉林省永吉县。 原告何忠仁与被告熊大伟、熊大雁、贾龙超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开……