（2016）辽01行终116号

原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款（二）之规定，被上诉人新民市公安局具有行政复议职权，其作出的行政复议决定维持了新民市公安局城区东南公安派出所作出的不予调查处理告知书，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，复议机关新民市公安局与原行为机关新民市公安局城区东南公安派出所为本案共同被告。经审查，被上诉人新民市公安局城区东南公安派出所针对上诉人王秀华的报案，认定对上诉人房屋进行拆除系行政机关的行政行为而不属于治安管理处罚法规定的违反治安管理的行为后，作出不予调查处理告知书，系认定事实清楚，符合法定程序。在行政复议程序中，复议机关新民市公安局依法履行了复议职责，受理了原告的复议申请并在法定期限内按照法律规定作出复议决定并送达当事人，符合法定程序，行政复议决定维持原行为符合法律规定。关于上诉人提出的赔偿请求，原审认定上诉人的损伤与本案被告的行政行为之间没有因果关系，对其赔偿请求不予支持正确。综上，原审判决认定事实清楚证据充分，驳回王秀华诉讼请求符合法律规定。上诉人王秀华

原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款（二）之规定，被上诉人新民市公安局具有行政复议职权，其作出的行政复议决定维持了新民市公安局城区东南公安派出所作出的不予调查处理告知书，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，复议机关新民市公安局与原行为机关新民市公安局城区东南公安派出所为本案共同被告。经审查，被上诉人新民市公安局城区东南公安派出所针对上诉人王秀华的报案，认定对上诉人房屋进行拆除系行政机关的行政行为而不属于治安管理处罚法规定的违反治安管理的行为后，作出不予调查处理告知书，

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽01行终116号上诉人（原审原告）：王秀华，女，1966年2月26日出生，汉族，无职业，住址新民市。被上诉人（原审被告）：新民市公安局城区东南公安派出所，地址新民市。负责人：陈鑫，男，系该所所长。委托代理人：李晓光，男，系新民市公安局法制大队民警。被上诉人（原审被告）：新民市公安局，地址新民市。法定代表人：曾彦，男，系该局局长。委托代理人：李……