民间借贷纠纷 （2013）唐民三终字第559号

债务应当清偿。本案中，何海琦通过孙志杰向李建新借款30万元，王乐贤自愿以其所有的坐落于唐山市25#小区两套个人住房为何海琦借款提供担保的事实予以认定。该事实存在两个借贷关系，即何海琦向孙志杰借款，孙志杰向李建新借款。在何海琦向孙志杰借款的借贷关系中，何海琦称其已全部偿还孙志杰借款，但孙志杰只认可何海琦偿还了13万元现金和一张5万元的支票（支票未领取），何海琦又未向法庭提供其它证据证明已偿还全部借款，因此对孙志杰认可何海琦偿还借款的数额，予以确认，何海琦应向孙志杰偿还借款17万元；在孙志杰向李建新借款的借贷关系中，孙志杰辩称已将何海琦偿还的13万借款和5万元支票（支票未领取）给付李建新，但未向法庭提供证据证明，而李建新对此予以否认，故对孙志杰的辩称不予认可，孙志杰应偿还李建新借款30万元整。虽然李建新与孙志杰签订的借款协议上担保人一栏不是王乐贤本人签字，但在第三人何海琦借款时，王乐贤明确表示同意为何海琦贷款提供担保，且王乐贤夫妻已因何海琦借款用25#小区两套房产提供了担保并与李建新办理了房屋他项权利登记。因此王乐贤应为何海琦偿还借款承担担保责任，遂判决如下：一、被告孙志杰自本判决生效之日

债务应当清偿。本案中，何海琦通过孙志杰向李建新借款30万元，王乐贤自愿以其所有的坐落于唐山市25#小区两套个人住房为何海琦借款提供担保的事实予以认定。该事实存在两个借贷关系，即何海琦向孙志杰借款，孙志杰向李建新借款。在何海琦向孙志杰借款的借贷关系中，何海琦称其已全部偿还孙志杰借款，但孙志杰只认可何海琦偿还了13万元现金和一张5万元的支票（支票未领取），何海琦又未向法庭提供其它证据证明已偿还全部借款，因此对孙志杰认可何海琦偿还借款的数额，予以确认，何海琦应向孙志杰偿还借款17万元；在孙志杰向李建新借款的借贷关系中，孙志杰辩称已将何海琦偿还的13万借款和5万元支票（支票未领取）给付李建新，但未向法

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民三终字第559号上诉人（原审原告）李建新，唐山市方圆消防公司总经理。委托代理人刘雁，河北鸿翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）王乐贤，唐山市第十二中学退休教师。被上诉人（原审被告）孙志杰，唐山市商业银行职工。被上诉人（原审第三人）何海琦，无业。李建新与王乐贤、孙志杰、何海琦民间借贷纠纷一案，经唐山市路北区人民法院受理后，作出（2008）北民……