（2016）陕01执复0067号

申请执行人与被执行人天地源股份有限公司西安分公司之间由于租购房产引发了系列纠纷，形成了包括本案在内的多份生效法律文书，在本案判决生效后申请执行人曾数次发函或与天地源股份有限公司西安分公司进行协商，其时间间隔至本案立案执行未超过两年，应当认定本案未超过申请执行的时效，天地源股份有限公司所提本案超过申请执行时效期间的异议不成立。该公司所提执行异议第二、三、四项内容是针对将其列入失信被执行人名单一事，因审查程序不同，本该院已另作处理，在此不予审查。故裁定驳回天地源股份有限公司的执行异议。申请复议人天地源股份有限公司称，原异议裁定作出程序违法：，原审法院未在法律规定期限内作出执行异议裁定；异议原裁定证据不足，事实认定错误：，执行申请人刘全瑜所提供的函件等材料不能证明申请执行的时效存在中断事由；异议原裁定遗漏重要事实，事实认定不清，对申请复议人天其地源的部分异议事由未做处理：。原审法院未对复议申请人天地源提出的刘天宇刘全瑜对天地源根本不在不再享有债权的事由进行审查并作处理。请求依法撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113执异13号执行裁定。本院审理查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本

申请执行人与被执行人天地源股份有限公司西安分公司之间由于租购房产引发了系列纠纷，形成了包括本案在内的多份生效法律文书，在本案判决生效后申请执行人曾数次发函或与天地源股份有限公司西安分公司进行协商，其时间间隔至本案立案执行未超过两年，应当认定本案未超过申请执行的时效，天地源股份有限公司所提本案超过申请执行时效期间的异议不成立。该公司所提执行异议第二、三、四项内容是针对将其列入失信被执行人名单一事，因审查程序不同，本该院已另作处理，在此不予审查。故裁定驳回天地源股份有限公司的执行异议。申请复议人天地源股份有限公司称，原异议裁定作出程序违法：，原审法院未在法律规定期限内作出执行异议裁定；异议原裁定证

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执复0067号申请复议人（被执行人）天地源股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路500号26层k单元。法定代表人俞向前，该公司董事长。申请执行人刘全瑜。被执行人天地源股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区科技路33号国际商务中心。负责人张建军，该公司总经理。申请复议人天地源股份有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2016）……