民间借贷纠纷 （2013）浙甬商提字第2号

丁寿生对于冯惠标曾向其借款70000元用于与其合伙入船股的事实无异议，一审中陈述该款出借给冯惠标后，冯惠标曾出具70000元的借条给丁寿生，合伙投资的船舶出卖后，经结算丁寿生将借条归还给冯惠标。二审审理过程中，丁寿生又变更陈述，认为冯惠标合伙投资所借70000元未归还，后又向丁寿生借款18000元，丁寿生向冯惠标归还70000元的借条后，冯惠标重新向丁寿生出具87600元的借条。故本院认定本案所涉借条系1994年冯惠标因合伙投资船舶经营所需向丁寿生借款70000元未归还的基础上，经双方结算，由冯惠标于1996年12月17日出具。对于争议焦点二，冯惠标主张其已将与丁寿生合伙投资的船股及相应权利转让给丁寿生，本案所涉债务已由该转让款抵销，但未能提供确凿证据予以证实，丁寿生亦不予认可，本院难以采信。对于争议焦点三，一审中，双方当事人对于借条的形成过程有争议，但冯惠标对于1996年12月17日以借条形式确认存在87600元的债权债务关系这一事实无异议，仅抗辩该债权债务已由股权转让款抵销而消灭，并未提出诉讼时效期间经过的事实主张，二审期间也未提供新的证据足以证明权利人的请求权已过诉讼时效期间，根

丁寿生对于冯惠标曾向其借款70000元用于与其合伙入船股的事实无异议，一审中陈述该款出借给冯惠标后，冯惠标曾出具70000元的借条给丁寿生，合伙投资的船舶出卖后，经结算丁寿生将借条归还给冯惠标。二审审理过程中，丁寿生又变更陈述，认为冯惠标合伙投资所借70000元未归还，后又向丁寿生借款18000元，丁寿生向冯惠标归还70000元的借条后，冯惠标重新向丁寿生出具87600元的借条。故本院认定本案所涉借条系1994年冯惠标因合伙投资船舶经营所需向丁寿生借款70000元未归还的基础上，经双方结算，由冯惠标于1996年12月17日出具。对于争议焦点二，冯惠标主张其已将与丁寿生合伙投资的船股及相应权利转

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商提字第2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯惠标。委托代理人：杨根飞。委托代理人：杨长松。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁寿生。委托代理人：黄永顺。丁寿生诉冯惠标民间借贷纠纷一案，浙江省象山县人民法院于2012年11月2日作出了（2012）甬象石商初字第164号民事判决。冯惠标不服该判决，向本院提出上诉。本院经审理后于2013年……