民间借贷纠纷 （2019）粤04民终1351号

胡斐斐提交的银行交易明细不能完整显示双方往来款的情况，要求胡斐斐、张景泉双方在庭后7日内补充其他银行转账凭证。胡斐斐庭后补充银行转账凭证，显示2015年3月30日张景泉向胡斐斐转账30万元，同日胡斐斐向张景泉转账100元和30万元。胡斐斐还提交了2014年1月1日至2014年12月31日银行转账明细（其中2014年12月3日胡斐斐向张景泉转账29100元、2014年12月8日胡斐斐向张景泉转账57600元），以及2015年部分月份和2016年部分月份的银行转账明细（其中2016年3月26日张景泉向胡斐斐转账69999元）。张景泉经一审法院通知，没有在指定时间内到法院发表质证意见，且未向一审法院提交任何转账凭证。一审法院认为，胡斐斐提交的由张景泉出具的《债权债务确认书》，内容表述清楚，形式完整，张景泉亦认可该确认书真实有效，故上述确认书可以作为认定案件事实的依据，一审据此认定胡斐斐、张景泉之间形成民间借贷法律关系，并认定截至2016年11月1日，张景泉尚欠胡斐斐借款本金30万元。胡斐斐当庭申请增加诉讼请求，要求张景泉归还剩余本金40万元。胡斐斐提交的银行转账记录均发生在《债权债务确认书》

胡斐斐提交的银行交易明细不能完整显示双方往来款的情况，要求胡斐斐、张景泉双方在庭后7日内补充其他银行转账凭证。胡斐斐庭后补充银行转账凭证，显示2015年3月30日张景泉向胡斐斐转账30万元，同日胡斐斐向张景泉转账100元和30万元。胡斐斐还提交了2014年1月1日至2014年12月31日银行转账明细（其中2014年12月3日胡斐斐向张景泉转账29100元、2014年12月8日胡斐斐向张景泉转账57600元），以及2015年部分月份和2016年部分月份的银行转账明细（其中2016年3月26日张景泉向胡斐斐转账69999元）。张景泉经一审法院通知，没有在指定时间内到法院发表质证意见，且未向一审法院

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终1351号上诉人（原审原告）：胡斐斐，男，1985年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：梁泽，广东瀛凯邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张景泉，男，1985年1月1日出生，汉族，住广州市南沙区。上诉人胡斐斐因与被上诉人张景泉民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初11452……