聚众斗殴罪 （2017）桂1024刑初78号

本院认为，被告人农承党、农承光、农南堂出于仇怨，持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，持械聚众斗殴的，应处三年以上十年以下有期徒刑，故对农承党辩护人提出对农承党判处一年以下有期徒刑的建议，不予采纳。被告人农南堂、农承党、农承光和多名证人证言均证实，农南堂在发生斗殴之前已持刀叫骂农承党、农承光一方，在发生斗殴时又拿长管尖刀积极参与，故对辩护人认为农南堂是积极参与者证据不充分的意见不予采纳。被告人农南堂主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，辩护人关于自首情节的辩护意见符合本案事实，予以采纳。被告人农承党、农承光到案后均能坦白其罪，依法可以从轻处罚；本案系因民间矛盾引发，且被告人农南堂先行持刀叫骂，对本案的发生具有一定的过错；被告人农承党、农承光赔偿了农南堂部分经济损失，可以对两被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考量三被告人的认罪、悔

经审理查明，被告人农承党与被告人农南堂两家素有积怨。2017年1月31日晚，龙光乡钦迷村下迷屯在本屯篮球场举办山歌晚会。21时许，农南堂父母农某1、马某在篮球场因琐事与农承党父亲发生口角，随后农南堂和农义堂持刀加入叫骂，后被本屯治安员劝阻回家。返回途中，农南堂母亲认为家人长期被欺负是因为农承党母亲纵容导致，遂站在农承党家附近谩骂其母亲。山歌晚会结束后，农承党、农承光持钢管、木棍等器械带着亲属聚集在黄某4家附近，农义堂电话召集农某4到农南堂家聚集。随后，双方持械在农秀喊家附近发生斗殴。农南堂持一把长管尖刀与手持钢管的农承党、农承光互殴，农南堂左眼被钢管打伤。经德保县公安局法医鉴定，被告人农南堂的损伤程度最高为轻伤二级。另查明，被告人农南堂于2017年3月16日主动到德保县公安局投案。本案审理期间，被告人农承党、农承光的家属将人民币40000元交到本院，作为赔偿被告人农南堂的经济损失。

农承党、农承光聚众斗殴一审刑事判决书广西壮族自治区德保县人民法院刑事判决书（2017）桂1024刑初78号：德保县人民检察院以德检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人农承党、农承光、农南堂犯聚众斗殴罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人农承党及其辩护人黄宏蛮、被……