提供劳务者受害责任纠纷 （2021）豫15民终1335号

本案的争议焦点有三：一是案涉银信小区全体业主与被告吴刚的法律关系；二是原告代学平的雇主是谁；三是原告代学平受伤之事实与从事雇佣活动是否有关联。关于争议焦点一：本院认为吴刚作为银信小区业主，经过推选和社区确认，作为业主代表对案涉小区物业进行管理，系银信小区对吴刚的委托，业主将物业费交纳至吴刚处，应视为对委托事务的预付费用，吴刚并未因此获利。通过审理可以确认吴刚是代表银信小区业主行使自我管理的权利。关于争议焦点二，本院认为代学平至银信小区工作，直接联系人为吴刚，批准人也是吴刚，但吴刚作为银信小区全体业主的受托人，其在委托管理小区物业的事项范围内处理了委托事务，即雇佣代学平为小区门卫兼保洁，该雇佣行为应直接约束银信小区全体业主，故代学平的雇主应为银信小区全体业主。关于争议焦点三，本院认为代学平主张其因为执行工作任务即在倾倒垃圾时摔伤，其因此提供的证据均为间接证据、传闻证据，无直接证据证明其受伤之事实发生于其工作时间或者于执行工作任务之时，因此应当承担举证不能的后果，本院对其该项主张不予支持。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，代学平未能提供证据证明其受伤是因从事雇佣活动所致，故

本案的争议焦点有三：一是案涉银信小区全体业主与被告吴刚的法律关系；二是原告代学平的雇主是谁；三是原告代学平受伤之事实与从事雇佣活动是否有关联。关于争议焦点一：本院认为吴刚作为银信小区业主，经过推选和社区确认，作为业主代表对案涉小区物业进行管理，系银信小区对吴刚的委托，业主将物业费交纳至吴刚处，应视为对委托事务的预付费用，吴刚并未因此获利。通过审理可以确认吴刚是代表银信小区业主行使自我管理的权利。关于争议焦点二，本院认为代学平至银信小区工作，直接联系人为吴刚，批准人也是吴刚，但吴刚作为银信小区全体业主的受托人，其在委托管理小区物业的事项范围内处理了委托事务，即雇佣代学平为小区门卫兼保洁，该雇佣行

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1335号上诉人（原审原告）：代学平，男，汉族，1953年8月29日出生，住址：河南省息县。委托诉讼代理人：朱勇，河南息州律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：吴刚，男，汉族，1967年2月27日出生，住址：河南省息县。上诉人代学平因与被上诉人吴刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初6……