走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）川05刑终59号

上诉人（原审被告人）李恒清向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪；其在租住房内容留多人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪，均应当追究刑事责任，且一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人李恒清到案后对张某3、龙某向其购买毒品的事实供认不讳，且其供述也得到了购毒人员的证言、通话信息等的印证，足以认定其向他人贩卖毒品的事实；李恒清作为合江镇建设路上段********房屋的承租人，也是该房屋的实际控制人，侦查机关在房内相对私密的卧室中所查获的毒品，应当计入李恒清贩卖毒品的数量，李恒清在一审庭审时也当庭表示对起诉指控事实无异议，应当予以认定，其称32.96克冰毒不是其所有的上诉理由不但与其在一审庭审中的供述相矛盾，也与其他在案证据证实的事实不符，不能成立。原判认定李恒清到案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚，并综合考虑其犯罪情节、性质和认罪态度，对其量刑并无不当。李恒清的上诉理由均不能成立，不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规

上诉人（原审被告人）李恒清向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪；其在租住房内容留多人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪，均应当追究刑事责任，且一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人李恒清到案后对张某3、龙某向其购买毒品的事实供认不讳，且其供述也得到了购毒人员的证言、通话信息等的印证，足以认定其向他人贩卖毒品的事实；李恒清作为合江镇建设路上段********房屋的承租人，也是该房屋的实际控制人，侦查机关在房内相对私密的卧室中所查获的毒品，应当计入李恒清贩卖毒品的数量，李恒清在一审庭审时也当庭表示对起诉指控事实无异议，应当予以认定，其称32.96克冰毒不是其所有的上诉理由不但与其在一审庭审中

四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川05刑终59号 原公诉机关四川省合江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李恒清，绰号“李五”，男，1966年2月12日出生，汉族，初中肄业，无业，四川省合江县人，住四川省合江县。因本案于2018年3月6日被刑事拘留；同年3月30日被执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 四川省合江县人民法院审理四川省合江县人民检察院指控被告人李恒清犯贩卖毒品罪……