离婚纠纷 （2016）云09民终368号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定，证人应当出庭作证，接受质询。而上诉人辉某只提供了证人的书面证言，未向法庭申请证人出庭作证，故杨成轻、辉志魁、辉志林的书面证言不能作为证据采信；三岔河镇卫生院的证明无其他诊断书或病历予以作证，其证明力较弱，不予采信。经二审审理查明，一审判决认定的法律事实属实，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合考虑。本案中，上诉人辉某与被上诉人杨某1系自由恋爱，且在未婚生育女儿、相互了解、加深认识长达五年之后才登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后，由于双方各自外出打工、缺乏沟通、没有妥善处理好夫妻关系和家庭关系才因琐事产生分歧、发生争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。上诉人辉某以被上诉人杨某1经常殴打其为由主张离婚，但所提供的证据不足以证明其主张，故该主张不能成立，不予支持。双方在今后的生活中，应当从有利于子女健康成长、维护家庭关系和谐稳定的角度出发，加

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定，证人应当出庭作证，接受质询。而上诉人辉某只提供了证人的书面证言，未向法庭申请证人出庭作证，故杨成轻、辉志魁、辉志林的书面证言不能作为证据采信；三岔河镇卫生院的证明无其他诊断书或病历予以作证，其证明力较弱，不予采信。经二审审理查明，一审判决认定的法律事实属实，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合考虑。本案中，上诉人辉某与被上诉人杨某1系自由恋爱，

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云09民终368号上诉人（原审原告）辉某，女，1993年11月4日生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。被上诉人（原审被告）杨某1，男，1989年1月4日生，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。上诉人辉某因与被上诉人杨某1离婚纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2016）云0921民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后……