走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）云25刑初53号

公安机关在本案使用特情人员侦破案件的程序并不存在违法，且被告人盘学春、邓五的供述能相互印证，足以证实其二人走私、贩卖的毒品种类及数量，与公安机关现场查获并经称量及鉴定所确定的毒品吻合，对于鉴定意见本院予以采信，对刘洪明的质证意见不予采纳；关于被告人邓五身份证证实的其身份基本信息，因此身份证来源于境外，且未经过合法程序确认有效，本院不予采信。其余证据取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人盘学春、邓五无视国家法律，为牟取非法利益，从老挝走私14515.3克毒品鸦片在我国境内贩卖，其行为均已构成走私、贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人犯走私、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。二被告人在案中所起作用相当，不宜区分主从犯，但二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对二被告人判处无期徒刑以上刑罚的量刑意见不当，本院不予采纳。辩护人刘永生关于被告人邓五属从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人盘学春关于其是受他人邀约的辩解及辩护人刘洪明、刘永生的其余辩护意见，本院

公安机关在本案使用特情人员侦破案件的程序并不存在违法，且被告人盘学春、邓五的供述能相互印证，足以证实其二人走私、贩卖的毒品种类及数量，与公安机关现场查获并经称量及鉴定所确定的毒品吻合，对于鉴定意见本院予以采信，对刘洪明的质证意见不予采纳；关于被告人邓五身份证证实的其身份基本信息，因此身份证来源于境外，且未经过合法程序确认有效，本院不予采信。其余证据取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人盘学春、邓五无视国家法律，为牟取非法利益，从老挝走私14515.3克毒品鸦片在我国境内贩卖，其行为均已构成走私、贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人犯走私、贩

中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云25刑初53号公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。被告人盘学春，男，1981年9月28日生，瑶族，云南省勐腊县人，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。辩护人刘洪明，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告人邓五，男，现年43岁，瑶族，国籍不明，文盲，农民，住老挝（系自报）。指定辩护人刘永生，云南……