（2017）甘03行初70号

一、关于强制拆除的主体问题。原告所举证据并不能直接证明其涉案房屋的拆除是民勤县人民政府实施，被告否认系其拆除了原告的房屋。但针对原告所在村居民点的土地和房屋，被告民勤县人民政府先后作出了征收公告、关于民勤县三雷镇上雷一社、二社征地拆迁安置补偿方案的通知，并对原告马中智作出《房屋征收补偿决定》，马中智提交的照片及视频资料证明其房屋部分被拆除。以上证据虽不能直接证明涉案房屋系被告民勤县人民政府所拆，但民勤县人民政府系土地征收的实施主体，其先后实施了征收土地的行政行为，并对原告房屋已被部分拆除的事实没有异议，原告的房屋拆除有利于民勤县西外环路东侧城中村棚户区改造项目的实施和民勤县人民政府土地征收工作的进展。在举证能力处于弱势地位的原告提供了初步的证据情况下，被告民勤县人民政府虽对原告主张予以否认，但对于其抗辩未能依法提供证据。据此，在被告不能举证证明原告的房屋系何人拆除的情况下，根据已知的事实和日常生活经验法则，可以推断认定被告民勤县人民政府组织实施了强制拆除原告房屋的行为。二、关于强制拆除行为的合法性问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：”被告对作出的行政行为负有举证责任，应当

一、关于强制拆除的主体问题。原告所举证据并不能直接证明其涉案房屋的拆除是民勤县人民政府实施，被告否认系其拆除了原告的房屋。但针对原告所在村居民点的土地和房屋，被告民勤县人民政府先后作出了征收公告、关于民勤县三雷镇上雷一社、二社征地拆迁安置补偿方案的通知，并对原告马中智作出《房屋征收补偿决定》，马中智提交的照片及视频资料证明其房屋部分被拆除。以上证据虽不能直接证明涉案房屋系被告民勤县人民政府所拆，但民勤县人民政府系土地征收的实施主体，其先后实施了征收土地的行政行为，并对原告房屋已被部分拆除的事实没有异议，原告的房屋拆除有利于民勤县西外环路东侧城中村棚户区改造项目的实施和民勤县人民政府土地征收工作

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）甘03行初70号原告：马中智，男，1967年3月10日出生，汉族，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：韩建业，北京京尚律师事务所律师。被告：民勤县人民政府，住所地甘肃省民勤县东大街13号。法定代表人：黄霓，县长。委托诉讼代理人：许彦军，民勤县人民……