股权转让纠纷 （2014）一中民二终字第101号

原、被告之间签订的股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。虽被告抗辩称，原股权转让协议为有条件转让并附有生效条件，但未提供证据证明，故对其抗辩意见不予采信。双方均应按协议约定的权利义务履行。原、被告均为天津豪尔思商贸有限公司的股东，双方对于是否足额缴纳了各自的认缴出资额均是明知的。既然原告在签订股权转让协议时已经声明其完全履行了公司注册资本的出资义务，那么其有义务保证其转让的股权不存在任何瑕疵，但至今未足额缴纳其认缴的公司注册资本，原告首先违反了股权转让协议中其声明所约定的内容，虽原告主张自股权转让协议签订生效后缴付欠缴注册资本的义务应由被告缴付，但该主张并无合同及法律依据，不予采信，因此，原告仍应按公司章程的规定缴足其认缴的注册资本。虽原告陈述称被告给付过原告20万元股权转让款，但被告否认，且原告又未提供出相应的证据证明，故原告的该种陈述不予采信。在原告未履行股权转让协议中其声明的保证其转让的股权不存在瑕疵的义的情况下，被告一直未履行该股权转让协议，且当庭表示不同意继续履行该股权转让协议，原告再主张被告继续履行涉案股权转让协

原、被告之间签订的股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。虽被告抗辩称，原股权转让协议为有条件转让并附有生效条件，但未提供证据证明，故对其抗辩意见不予采信。双方均应按协议约定的权利义务履行。原、被告均为天津豪尔思商贸有限公司的股东，双方对于是否足额缴纳了各自的认缴出资额均是明知的。既然原告在签订股权转让协议时已经声明其完全履行了公司注册资本的出资义务，那么其有义务保证其转让的股权不存在任何瑕疵，但至今未足额缴纳其认缴的公司注册资本，原告首先违反了股权转让协议中其声明所约定的内容，虽原告主张自股权转让协议签订生效后缴付欠缴注册资本的义务

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民二终字第101号上诉人（原审原告）黑龙江红星集团食品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区北安路20号。法定代表人郑强，总经理。委托代理人季化，北京市浩天信和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘晓明。委托代理人袁晓光，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托代理人孙璐，北京高朋（天津）律师事务所律师。上诉人黑龙江红星集团食品有限公司（以下简称……