民间借贷纠纷 （2018）京02民终9134号
裁判要旨
张启新与姜玉贺签订的借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。虽然姜玉贺称其未收到张启新出借的6万元，如果收到也已经偿还，但本案有其亲笔书写的借条、出庭证人田某的证言在案佐证，其亦未提交证明证人田某做虚假陈述或者其他证明其主张的证据。该院结合借款时间、借款数额及全案证据，确认借款事实存在，对姜玉贺的答辩意见，不予采纳。姜玉贺在向张启新借款6万元后，应按期足额偿还，现双方约定的借款期限已经届满，姜玉贺仍未清偿借款，构成违约，故张启新要求姜玉贺偿还借款本金6万元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对张启新要求姜玉贺支付以6万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2015年12月24日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，该院在不超过年利率6%的范围内予以支持，超出部分该院不予支持。
摘要
敖燕等与张启新民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终9134号上诉人（原审被告）：敖燕，女，1963年12月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王平，男，住北京市丰台区，北京市丰台区东高地街道东高地社区居民委员会推荐。上诉人（原审被告）：姜玉贺，男，1963年3月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王平，男，住北京市丰台区，北京市丰台区东高地街道东高地社区居民……