民间借贷纠纷 （2014）吉中民二终字第165号

本案的焦点问题是林瑞公司所诉求的欠款88500元与黄卫勇辩称的已还款88400元是否为同一货款。从双方提交的证据上来判断，黄卫勇辩称已还款88400元与林瑞公司提供的销售清单上2013年4月5日及9日的货款金额吻合，且销售与还款时间上亦有先后顺序之分，符合生产规律；此外，黄卫勇向林瑞公司出具欠条的日期是2013年2月27日，则回收的应该是该日期以前的货款，且欠条金额合计为88500元；第三，若黄卫勇将回收的款项已交付林瑞公司，按照常理就应将林瑞公司持有的欠条收转销毁，而至今欠条原件仍在林瑞公司手中，则证明黄卫勇未付款的可能性极大。综上，林瑞公司诉求的欠款与黄卫勇辩称的已还款项不具有同一性，应属不同时段的货款。黄卫勇收回货款88500元以后，未按约定交付林瑞公司，侵犯了林瑞公司的权益，应承担相应的法律责任。林瑞公司的主张合法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告黄卫勇应偿还原告新干县林瑞木业有限公司欠款88500元及逾期付款利息（从2013年7月1日起算至还清之日止，利率按月息2分计算），限判决生效后五日内付清。案件受理费2012元，由被告

本案的焦点问题是林瑞公司所诉求的欠款88500元与黄卫勇辩称的已还款88400元是否为同一货款。从双方提交的证据上来判断，黄卫勇辩称已还款88400元与林瑞公司提供的销售清单上2013年4月5日及9日的货款金额吻合，且销售与还款时间上亦有先后顺序之分，符合生产规律；此外，黄卫勇向林瑞公司出具欠条的日期是2013年2月27日，则回收的应该是该日期以前的货款，且欠条金额合计为88500元；第三，若黄卫勇将回收的款项已交付林瑞公司，按照常理就应将林瑞公司持有的欠条收转销毁，而至今欠条原件仍在林瑞公司手中，则证明黄卫勇未付款的可能性极大。综上，林瑞公司诉求的欠款与黄卫勇辩称的已还款项不具有同一性，应属

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民二终字第165号上诉人（原审被告）黄卫勇，男，汉族，1977年12月3日生。委托代理人饶华孙，江西赣泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）新干县林瑞木业有限公司，住所地：新干县赣中林产工业城，组织机构代码：68595689-9。法定代表人聂艳超。委托代理人邹志阳、李婉群。上诉人黄卫勇因与被上诉人新干县林瑞木业有限公司（以下简称林瑞公司）民……