民间借贷纠纷 （2014）合民一终字第02473号

各方当事人对案涉借款金额、还款数额等事实均无异议。本案争议的焦点为：案涉债务是否为夫妻共同债务？《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”案涉债务发生于婚姻关系存续期间，现宋玲无证据证明案涉债务存有法定的不属于夫妻共同债务的上述情形，故应承担举证不能的法律后果。综上，宋玲的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由宋玲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张文超审　判　员　　王养俊代理审判员　　栾　蕾二〇一四年九月二十二日

各方当事人对案涉借款金额、还款数额等事实均无异议。本案争议的焦点为：案涉债务是否为夫妻共同债务？《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”案涉债务发生于婚姻关系存续期间，现宋玲无证据证明案涉债务存有

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02473号上诉人（原审被告）：宋玲，合肥燃气集团职工。委托代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈水东，合肥市公安局退休干部。委托代理人：丁天水，安徽徽都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢正林，合肥市公安局芜湖路派出所干警。上诉人宋玲因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一……