租赁合同纠纷 (2016)赣01民初349号

案号
(2016)赣01民初349号
法院
江西省南昌市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2017
地域
江西省南昌市
裁判日期
2017-10-25

裁判要旨

被告龚保利对于第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据的真实性、合法性均无异议,本院予以该四组证据的真实性、合法性予以认可。证据一、证据三系证明当事人的身份关系,双方对此也无异议,本院对其证明目的也予以确认;证据二:;证据四系被告龚保利收到该加油站所有人中国人民解放军94907部队中止合同通知之后按照约定要求原告中化石油公司终止合同的通知,该证据反映的事实双方无异议,本院予以确认,但是是否系被告龚保利违约,应当结合其他证据予以认定;证据五:其中第1份证据账面净值损失,在被告虽然不认可具体金额,但是并未提供充分证据,而原告提供相关帐本,并有合同、发票等印证,符合常理,本院对此予以采信。被告龚保利为证据自己的主张,提供了如下七组证据证明自己的主张:第一组证据:租赁协议(94907部队与南昌利广实业),证明中国人民解放军94907部队将本案加油站出租给南昌利广实业发展有限公司,租期6年,自2013年1月1日起到2018年12月31日止,该协议约定,如因军事需要或军队政策、法规调整,部队可提前解除协议,收回加油站。第二组证据;关于加油站部分物品暂存的申请,证明南昌利广实业发展有限公司承租

摘要

被告龚保利对于第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据的真实性、合法性均无异议,本院予以该四组证据的真实性、合法性予以认可。证据一、证据三系证明当事人的身份关系,双方对此也无异议,本院对其证明目的也予以确认;证据二:;证据四系被告龚保利收到该加油站所有人中国人民解放军94907部队中止合同通知之后按照约定要求原告中化石油公司终止合同的通知,该证据反映的事实双方无异议,本院予以确认,但是是否系被告龚保利违约,应当结合其他证据予以认定;证据五:其中第1份证据账面净值损失,在被告虽然不认可具体金额,但是并未提供充分证据,而原告提供相关帐本,并有合同、发票等印证,符合常理,本院对此予以采信。被告

正文(节选)

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣01民初349号原告:中化石油江西有限公司,住所地:江西省南昌市经济技术开发区园林所办公大楼210室,统一社会信用代码:91360108568694746G。法定代表人:徐青杨,该公司经理。委托诉讼代理人:邓辉飞,北京市盈科(南昌)律师事务所律师。被告:龚保利,男,1963年11月9日生,汉族,住南昌县。委托诉讼代理人:熊凉捷,江西华罡律师事……