（2015）二中行终字第185号

依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款及参照《天津市政府信息公开规定》第五条的规定，被告具有处理、答复向其提出的政府信息公开申请的行政职责。本案被告受理原告要求政府信息公开申请后，在法定期限内对原告申请予以了答复，被告陈述原告申请的事项未列入被告相关年度的审计计划，对该事项没有进行审计，故给原告的信息不存在告知书中明确告知原告申请的信息不存在。被告的行政行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（八）项之规定，判决：驳回原告张慧茹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张慧茹负担。原审法院判决后，上诉人张慧茹不服向本院提起上诉，请求1、撤销原审法院判决；2、撤销被上诉人作出的编号：201501《信息不存在告知书》；3、判令被上诉人公开天津公安消防培训大楼工程财务总决算本局审计意见

依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款及参照《天津市政府信息公开规定》第五条的规定，被告具有处理、答复向其提出的政府信息公开申请的行政职责。本案被告受理原告要求政府信息公开申请后，在法定期限内对原告申请予以了答复，被告陈述原告申请的事项未列入被告相关年度的审计计划，对该事项没有进行审计，故给原告的信息不存在告知书中明确告知原告申请的信息不存在。被告的行政行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，故原告的诉讼请求，

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第185号上诉人（原审原告）张慧茹。被上诉人（原审被告）天津市审计局，住所地天津市河西区琼州道97号。法定代表人刘健，局长。委托代理人黄欢，天津市审计局干部。上诉人张慧茹诉被上诉人天津市审计局要求撤销信息不存在告知书并要求公开政府信息一案，天津市河西区人民法院2015年4月28日受理，2015年6月29日作出（2015）西行初字第49号……