离婚纠纷 （2015）三中民终字第08416号

双方每人抚养一个孩子无论是对双方还是对孩子都是一个最优选择，故法院采纳王×1的方案，由王×1自行抚养王×3，由禹×自行抚养王×2。对于王×1名下汽车的分割问题，因双方均认可王×1母亲撒×的出资行为，且禹×无法证明撒×的出资系对双方的赠与，故该车辆不能作为双方的夫妻共同财产在本案中予以分割，如若禹×坚持主张对该车辆的权利，其可另行提起相应的诉讼。关于禹×主张的精神损失费，缺乏相应的证据，不符合主张精神损害赔偿的法律规定，法院不予支持。据此，原审法院于2015年4月判决：一、准予禹×与王×1离婚；二、双胞胎女儿由双方各抚养一人：王×3由王×1自行抚养，王×2由禹×自行抚养；三、驳回禹×的其他诉讼请求。判决后，禹×不服，仍持原审起诉意见上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。王×1同意原判。经审理查明：禹×和王×1于2005年1月13日登记结婚，婚后育有一对双胞胎女儿王×3、王×2（2006年1月13日出生）。后双方于2009年3月5日协议离婚。2012年8月6日，双方复婚。现禹×主张其与王×1之间的夫妻感情已经破裂，破裂的原因为王×1存在婚外情，但其并未对此提供充分的证据予以佐证

双方每人抚养一个孩子无论是对双方还是对孩子都是一个最优选择，故法院采纳王×1的方案，由王×1自行抚养王×3，由禹×自行抚养王×2。对于王×1名下汽车的分割问题，因双方均认可王×1母亲撒×的出资行为，且禹×无法证明撒×的出资系对双方的赠与，故该车辆不能作为双方的夫妻共同财产在本案中予以分割，如若禹×坚持主张对该车辆的权利，其可另行提起相应的诉讼。关于禹×主张的精神损失费，缺乏相应的证据，不符合主张精神损害赔偿的法律规定，法院不予支持。据此，原审法院于2015年4月判决：一、准予禹×与王×1离婚；二、双胞胎女儿由双方各抚养一人：王×3由王×1自行抚养，王×2由禹×自行抚养；三、驳回禹×的其他诉讼请

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08416号上诉人（原审原告）禹×，女，1984年2月9日出生。委托代理人薛鹏，北京薛鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王×1，男，1981年5月24日出生。委托代理人纪江韦，男，1984年7月4日出生。上诉人禹×因与被上诉人王×1离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第07394号民事判决，向本院提起上诉。本……