买卖合同纠纷 （2015）沧民终字第3015号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告因车辆买卖产生纠纷，对于车辆的买受人，原告所提供的证据不能证明就是被告，因被告杨廷辉当时系原沧州市生产资料服务总公司的法定代表人，宝马牌轿车一经交付即被原沧州市生产资料服务总公司作为贷款的担保抵押给银行，其购车行为无法确定是个人行为，而原、被告又没有签订书面的买卖合同，因此无法确定车辆的买受人就是被告杨廷辉。对于凌志牌轿车是否交付给了被告，原告亦未能提供充分的证据予以证明。虽然根据沧州市交警支队车管所出具的机动车登记表，宝马牌轿车以及凌志牌轿车于1996年3月27日登记在杨廷辉名下，但是根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，船舶、航空器、和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗善意第三人，因此对于车辆等动产，交付即完成所有权的转移，登记仅仅是对抗善意第三人的凭证，并不是唯一可以证明所有权人的证据，故单凭车辆登记无法证实车辆的权属情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告因车辆买卖产生纠纷，对于车辆的买受人，原告所提供的证据不能证明就是被告，因被告杨廷辉当时系原沧州市生产资料服务总公司的法定代表人，宝马牌轿车一经交付即被原沧州市生产资料服务总公司作为贷款的担保抵押给银行，其购车行为无法确定是个人行为，而原、被告又没有签订书面的买卖合同，因此无法确定车辆的买受人就是被告杨廷辉。对于凌志牌轿车是否交付给了被告，原告亦未能提供充分的证据予以证明。虽然根据沧州市交警支队车管所出具的机动车登记表，宝马牌轿车以及凌志牌轿车于1996年3月27日登记在杨廷辉名下，但是根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，动产物权的设立和转让

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第3015号上诉人（原审原告）：杨金龙。委托代理人：徐彬、刘少雷，河北来仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨廷辉。委托代理人：刘建平，河北海岳律师事务所律师。上诉人杨金龙因与被上诉人杨廷辉买卖合同纠纷一案，杨金龙不服河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日以（20……