买卖合同纠纷 （2017）兵05民终68号

债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告盾石公司按照约定为被告博乐南岗公司安装调试设备，被告博乐南岗公司则应当履行义务，支付相应的价款。2011年8月4日签订合同，2012年1月12日进行工程竣工验收。2011年12月1日、2012年3月5日、2012年8月28日、2015年5月15日，被告博乐南岗公司先后四次分别向原告支付工程款214，800元、50，000元、200，000元、36，261元，共计501，061元。至2016年5月17日针对原告的《催款函》被告书面回复，虽债权已过诉讼时效，但被告博乐南岗公司明确表示因经营上的困难公司已经停产，正在积极解决该问题，故请原告再耐心等待，并承诺2016年6月待职工工资问题解决后会尽快解决该欠款问题。以上付款及书面答复行为符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条的规定，义务人做出部分履行、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”，应视为对被告博乐南岗公司对此笔债

债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告盾石公司按照约定为被告博乐南岗公司安装调试设备，被告博乐南岗公司则应当履行义务，支付相应的价款。2011年8月4日签订合同，2012年1月12日进行工程竣工验收。2011年12月1日、2012年3月5日、2012年8月28日、2015年5月15日，被告博乐南岗公司先后四次分别向原告支付工程款214，800元、50，000元、200，000元、36，261元，共计501，061元。至2016年5月17日针对原告的《催款函》被告书面回复，虽债权已过诉讼时效，但被告博乐南岗公司明确

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵05民终68号上诉人（原审被告）：博乐市青松南岗建材有限责任公司。法定代表人：雷勇，公司董事长。委托诉讼代理人：武宏章，博乐市青松南岗建材有限责任公司综合部部长。被上诉人（原审原告）：唐山盾石机械维修有限公司。法定代表人：李雨薇，公司总经理。委托诉讼代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。原审被告：伊犁青松南岗建材有限责任公司。法定代……