建设工程施工合同纠纷 （2015）乌中民四终字第30号

本案争议焦点为全盛分公司向彭迪安支付工程款的数额。首先，彭迪安认为，其在施工过程中已将协议约定的税款已经代垫113380元（2920000元＊3.39%），全盛分公司不应再在工程款中重复扣除上述款项。第一，彭迪安提供的发票付款方为全盛分公司，收款方为湖南华宝建筑建筑装饰工程有限公司，开具时间为2009年至2012年期间，未显示彭迪安的缴付税款情况。后彭迪安虽提供湖南华宝建筑装饰工程有限公司出具的证明，已证明于2010年至2013年交付了税款，但仍无证据证明其已交税金的金额。第二，彭迪安作为该工程的实际施工人，在建筑施工过程中发生的一切费用包括税款应由其承担。双方协议中，全盛分公司作为承包人取得工程款后应承担相应的税金，但依据彭迪安与全盛分公司的协议约定，彭迪安按工程结算总造价的9.9%向被告全盛分公司上交管理费（含税金），故全盛分公司将其应承担的税款转移由彭迪安承担，而该笔税款的支付凭证的当事人应为全盛分公司与新疆华泰重化工有限责任公司，现彭迪安无证据证明其已支付了该笔税款，故被告全盛分公司将147868.03元工程款税金计算在已付工程款中，符合双方的内部合作协议约定。其次，对于招投标

本案争议焦点为全盛分公司向彭迪安支付工程款的数额。首先，彭迪安认为，其在施工过程中已将协议约定的税款已经代垫113380元（2920000元＊3.39%），全盛分公司不应再在工程款中重复扣除上述款项。第一，彭迪安提供的发票付款方为全盛分公司，收款方为湖南华宝建筑建筑装饰工程有限公司，开具时间为2009年至2012年期间，未显示彭迪安的缴付税款情况。后彭迪安虽提供湖南华宝建筑装饰工程有限公司出具的证明，已证明于2010年至2013年交付了税款，但仍无证据证明其已交税金的金额。第二，彭迪安作为该工程的实际施工人，在建筑施工过程中发生的一切费用包括税款应由其承担。双方协议中，全盛分公司作为承包人取得

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民四终字第30号上诉人（原审原告）：彭迪安。委托代理人：王君琳，新疆力和力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司乌鲁木齐全盛分公司。负责人：袁东风，该公司经理。委托代理人：王繁。委托代理人：王志伟，新疆国法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆有色金属工业（集团）全鑫建设有限公司。法……