（2014）肇中法行终字第77号

本案是程序审理案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条“人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理”的规定，本院决定书面审理。上诉人陈海燕以肇庆市社会工作委员会、中共肇庆市委组织部没有在公务员考试中对其进行递补进入体检、考察、录用程序为由，向原审法院提起行政诉讼。因肇庆市社会工作委员会、中共肇庆市委组织部不属于行政机关或具有国家行政职权的机关和组织，同时肇庆市社会工作委员会在对上诉人陈海燕申请“进入公务员考录体检和考察程序”作出的相关行为以及中共肇庆市委组织部对上诉人陈海燕提出的《关于申请进入公务员考试体检和考录程序的信访件》而作出的《关于陈海燕信访事项的复函》的行为都不是具体行政行为。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”的规定，原审对陈海燕的起诉裁定不予受理正确。上诉人陈海燕请求撤销原裁定的上诉理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规恰当，处理正确。上诉人上诉

本案是程序审理案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条“人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理”的规定，本院决定书面审理。上诉人陈海燕以肇庆市社会工作委员会、中共肇庆市委组织部没有在公务员考试中对其进行递补进入体检、考察、录用程序为由，向原审法院提起行政诉讼。因肇庆市社会工作委员会、中共肇庆市委组织部不属于行政机关或具有国家行政职权的机关和组织，同时肇庆市社会工作委员会在对上诉人陈海燕申请“进入公务员考录体检和考察程序”作出的相关行为以及中共肇庆市委组织部对上诉人陈海燕提出的《关于申请进入公务员考试体检和考录程序的信访件》而作出的《关于陈海燕信访事项的复函》的行为都不是具

广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）肇中法行终字第77号上诉人（原审起诉人）陈海燕，女，汉族，1984年4月20日出生，身份证住址广东省肇庆市。被上诉人一（原审被起诉人一）肇庆市社会工作委员会。被上诉人二（原审被起诉人二）中共肇庆市委组织部。上诉人陈海燕不服肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法立行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，本……