（2016）鄂01行终232号

被告武昌社保处作为养老保险经办机构，具有核定职工养老保险待遇的法定职权。原告周梅主张关于核定养老待遇应当依据劳社厅函（2002）323号《劳动和社会保障部关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》的规定：“对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间，与被招收为劳动合同制工人后的时间合并计算为连续工龄。在当地实行养老保险社会统筹前的临时工期间的连续工龄，可视同缴费年限。”但是，该文件明确规定的适用对象是“按照有关规定招用的临时工”。本案中，原告周梅于1986年10月由第三人自行招用参加劳动，未经当地劳动部门或有招工审批权力的机关批准招用，此后也没有办理任何转正手续，第三人自主招工的行为不属于国家政策规定的招录临时工的情形。因此，原告周梅不属于劳社厅函（2002）323号文件的适用对象，其1989年至1995年参加养老保险统筹之前的工作时间不能视同缴费年限。被告武昌社保处核定其基本养老保险缴费从1995年1月起补缴并起算年限，符合规定。原告周梅的诉讼主张不能成立，其要求被告武昌社保处赔偿没有事实依据和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第

被告武昌社保处作为养老保险经办机构，具有核定职工养老保险待遇的法定职权。原告周梅主张关于核定养老待遇应当依据劳社厅函（2002）323号《劳动和社会保障部关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》的规定：“对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间，与被招收为劳动合同制工人后的时间合并计算为连续工龄。在当地实行养老保险社会统筹前的临时工期间的连续工龄，可视同缴费年限。”但是，该文件明确规定的适用对象是“按照有关规定招用的临时工”。本案中，原告周梅于1986年10月由第三人自行招用参加劳动，未经当地劳动部门或有招工审批权力的机关批准招用，此后也没有办

湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂01行终232号上诉人（原审原告）周梅，女。被上诉人（原审被告）武汉市武昌社会保险管理处，住所地武汉市武昌小东门紫沙路特1号。法定代表人艾勇，男，该处处长。委托代理人徐欣秀，女，该处工作人员。原审第三人武汉江南实业集团有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区工业园特1号。法定代表人刘彬，男，该公司董事长。委托代理人姚伟臣，男，该公司工作人员……