（2015）韶中法民一终字第654号

所有权确认纠纷是指当事人之间因标的物的所有权的成立、内容及归属产生的民事纠纷。本案中，南雄市粮食局诉请确认争议房屋的所有权归南雄市粮食局所有，符合所有权确认纠纷的特征，案由应定为“所有权确认纠纷”，立案案由“所有权纠纷”应予变更。关于南雄市粮食局有无退回房改房价款给叶忠旗、邱荣香的问题，分析如下：南雄市粮食局诉称，南雄市粮食局已退回房改房价款给叶忠旗、邱荣香，并提供收条一张，拟证明叶忠旗或邱荣香在1998年4月7日领取了南雄市粮食局退回的房改房价款4012.24元。叶忠旗对该收条不予认可，认为这张收条不是叶忠旗写的、收条上“叶忠旗”签名也不是叶忠旗签的、叶忠旗没有收到这笔款，不确定是否妻子邱荣香所写，妻子是城镇粮管所职工，不清楚妻子是否代叶忠旗领取此款，可能是单位发的福利，即使退钱也不等于退房，双方不存在关于退房的协议。庭审中，叶忠旗明确表示对张收条不申请笔迹鉴定。邱荣香经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提出书面答辩，也未提供证据及对这张收条申请笔迹鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反

所有权确认纠纷是指当事人之间因标的物的所有权的成立、内容及归属产生的民事纠纷。本案中，南雄市粮食局诉请确认争议房屋的所有权归南雄市粮食局所有，符合所有权确认纠纷的特征，案由应定为“所有权确认纠纷”，立案案由“所有权纠纷”应予变更。关于南雄市粮食局有无退回房改房价款给叶忠旗、邱荣香的问题，分析如下：南雄市粮食局诉称，南雄市粮食局已退回房改房价款给叶忠旗、邱荣香，并提供收条一张，拟证明叶忠旗或邱荣香在1998年4月7日领取了南雄市粮食局退回的房改房价款4012.24元。叶忠旗对该收条不予认可，认为这张收条不是叶忠旗写的、收条上“叶忠旗”签名也不是叶忠旗签的、叶忠旗没有收到这笔款，不确定是否妻子邱荣

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民一终字第654号上诉人（原审被告）：叶忠旗，男，汉族，住广东省南雄市。委托代理人：赖长福。被上诉人（原审原告）：南雄市粮食局。住所地：广东省南雄市。法定代表人：董书海，该局局长。委托代理人：黄平岛。原审被告：邱荣香，女，汉族，住广东省南雄市。上诉人叶忠旗因与被上诉人南雄市粮食局，原审被告邱荣香所有权确认纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院……