请求公司收购股份纠纷 （2018）赣07民终1236号

原告提起请求公司收购股份诉讼必须同时具备实体和程序两方面的要求，实体上必须具备股东资格，程序上应按照公司法的规定，经股东大会决议或者对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议。本案中原告陈文清只是第三人联胜投资中心的有限合伙人之一，而第三人联胜投资中心才是世瑞钨业法律上的股东。陈文清并非世瑞钨业的股东，陈文清作为本案原告起诉世瑞钨业请求公司收购股份属于主体不适格，原告的起诉不符合受理条件，裁定驳回原告的起诉。本院认为，根据公司法的规定，要求公司收购股份是公司股东的权利，而上诉人提供的证据只证明其系第三人的有限合伙人之一，不能证明其系被上诉人赣州世瑞钨业股份有限公司的股东，因此，上诉人无权行使该公司的股东权利。上诉人不具备本案的原告主体资格，原审裁定驳回起诉符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　胡碧华审　判　员　　姜昊昂审　判　员　　何树明二〇一八年三月五日代理书记员　　胡　君 马 克 数 据 网

陈文清、赣州世瑞钨业股份有限公司请求公司收购股份纠纷二审民事裁定书 请求公司收购股份纠纷

江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣07民终1236号上诉人（原审原告）：陈文清，男，1970年10月1日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：邱雯，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玲，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赣州世瑞钨业股份有限公司（以下简称世瑞钨业），住所地：江西赣州高新技术产业园区红金工业园创业路2号。法定代表人：陈风雷，该公司董事长兼……