民间借贷纠纷 （2019）辽02民再246号

上诉人高杨提交的上述证据不能证明本案中李国闻与孙崇恶意串通虚构债务，故与本案没有关联性，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年9月13日，孙崇为李国闻出具收条，内容为：今孙崇共收到李国闻转账、现金共计390万元（叁佰玖拾万元整）（已扣除偿还部分）。一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2017年4月至9月间，孙崇收到李国闻多笔借款，孙崇偿还了部分欠款后，于2017年9月13日与李国闻签订了民间个人借款合同，确认欠款数额为390万元，同时出具收条，载明收到李国闻390万元，上述民间个人借款合同及收条是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，孙崇与李国闻形成借贷关系，孙崇未依约偿还欠款，李国闻诉至法院，要求其支付欠款并无不当。关于欠款的数额，原审中，李国闻自认孙崇出具收条后已经偿还了63万元，且2017年10月11日，李国闻出具收条，载明收到孙崇还款15万元，2017年11月及12月期间，孙崇向李国闻转账140900元，一审法院扣除上述款项后，认定欠款数额为2979100元并无不当，本院对此

上诉人高杨提交的上述证据不能证明本案中李国闻与孙崇恶意串通虚构债务，故与本案没有关联性，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年9月13日，孙崇为李国闻出具收条，内容为：今孙崇共收到李国闻转账、现金共计390万元（叁佰玖拾万元整）（已扣除偿还部分）。一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2017年4月至9月间，孙崇收到李国闻多笔借款，孙崇偿还了部分欠款后，于2017年9月13日与李国闻签订了民间个人借款合同，确认欠款数额为390万元，同时出具收条，载明收到李国闻390万元，上述民间个人借款合同及收条是双方当事人真实意思表示，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民再246号上诉人（原审被告)：高杨，女，1988年8月6日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：丁国文，北京丁王律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传霞，北京丁王律师事务所律师。上诉人（原审被告)：孙崇，男，1990年9月11日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：李国闻，男，1988……