（2017）辽01民终810号

根据《中华人民共和国合同法》第54条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：一、因重大误解订立的；二、在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销”。通过该规定可以看出，行使撤销权的前提应是合同是由当事人双方签订或认可的。只是在签订合同时存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的情形。而本案中，原告否认三份材料中原告的签字是原告本人所签。即原告拿自己都不认可具有真实性的“合同”让法院撤销，原告的请求不符合法律规定的撤销合同的条件。因此，原告的请求一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第54条之规定，原审判决如下：驳回原告臧伟的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审审理时，上人所提出的诉讼请求，既有撤销民事行为的内容，又有确认民事行为无效的主张；二审庭审时，经本院释明，上诉人明确其诉讼请求为：确

根据《中华人民共和国合同法》第54条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：一、因重大误解订立的；二、在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销”。通过该规定可以看出，行使撤销权的前提应是合同是由当事人双方签订或认可的。只是在签订合同时存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的情形。而本案中，原告否认三份材料中原告的签字是原告本人所签。即原告拿自己都不认可具有真实性的“合同”让法院撤销，原告的请求不符合法律规定的撤销合同的条件。因此，原告的请求一审法院

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终810号上诉人（原审原告）：臧伟，男，汉族，住址：沈阳市于洪区城东湖街。委托诉讼代理人：王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧辰琛，男，汉族，住址：沈阳市铁西区凌空街。被上诉人（原审被告）：沈阳风机厂有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪汇路。法定代表人：张维涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔英明，系辽宁名熙律师事务所律师。……