民间借贷纠纷 （2018）辽02民终635号
裁判要旨
本案被上诉人以借条为依据，主张其与上诉人之间存在民间借贷法律关系，并起诉请求上诉人偿还其借款79350元。但上诉人在二审庭审时向法庭提交了被上诉人与案外人辽宁汇达海洋科技发展股份有限公司（以下简称”汇达公司”）签订的三份借款协议复印件、公安机关询问笔录、大连市中级人民法院（2011）大刑二初字第24号刑事判决书等证据，并主张上诉人不是本案的借款人，实际上是被上诉人委托上诉人向案外人汇达公司投资的款项，上诉人只是该笔款项的经办人。本院认为，对上诉人提交的证据及其以上陈述是否属实，一审法院应当予以审查清楚。且本案债权纠纷是否是因民间借贷行为引起，当事人之间是否存在民间借贷法律关系，案涉借款是否包含在案外人汇达公司相关负责人的集资诈骗数额内等基本案件事实一审法院也应核查后再行下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初3589号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人孙作魁预交的二审案件受理费890元予以退回。审判长吕风波审判员阎妍审判员于长江二〇一八年二月七日书记员邵将 来自：www
摘要
孙作魁与汤显智民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终635号上诉人(原审被告)：孙作魁，男，1941年5月13日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：高世臣，辽宁正和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汤显智，男，1935年12月31日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。……