民间借贷纠纷 （2015）双商终字第43号
裁判要旨
上诉人沈庆伍在原审中提供的证人朱本军的证人证言内容不能证明上诉人沈庆伍借款给被上诉人顾永利的事实，且上诉人沈庆伍未提供借据、欠条等债权凭证或其他能够证明借贷法律关系存在的证据，在二审中亦未提供出新的证据。故对上诉人依民间借贷法律关系主张由被上诉人顾永利、郜玉萍返还借款的请求，因提供证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由上诉人沈庆伍负担。本判决为终审判决。审 判 长 洪晓琪审 判 员 刘国玉代理审判员 霍 拓二〇一五年八月三十一日书 记 员 乔思婷 百度搜索“”
摘要
上诉人沈庆伍在原审中提供的证人朱本军的证人证言内容不能证明上诉人沈庆伍借款给被上诉人顾永利的事实，且上诉人沈庆伍未提供借据、欠条等债权凭证或其他能够证明借贷法律关系存在的证据，在二审中亦未提供出新的证据。故对上诉人依民间借贷法律关系主张由被上诉人顾永利、郜玉萍返还借款的请求，因提供证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由上诉人沈庆伍负担。本判决为终审判决。审 判 长 洪晓琪审 判 员 刘国玉代理审判员 霍 拓二〇一五年八月三十一日书
正文（节选）
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）双商终字第43号上诉人（原审原告）沈庆伍，男，1964年3月4日出生。委托代理人韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾永利，男，1966年9月9日出生。委托代理人韩桂芬，双鸭山市尖山区天地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郜玉萍，女，1970年8月16日出生。上诉人沈庆伍因民间借贷纠纷一案，不服集贤县人民法院（20……