扶养纠纷 （2021）辽02民终507号

根据原告提供的病历材料，未能证实上诉人现已完全不能自理且需人整日照料，该认定与事实不符。二、原审法院适用法律错误。1、夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。扶养的方式包括两种：一种是共同生活扶养，即被扶养人与扶养义务人同住一起；另一种是定期支付扶养金。根据本条的规定，有扶养能力的一方，对于患有重病、经济困难的配偶，必须履行扶助扶养义务。2、原审判决驳回上诉人请求迁至被上诉人儿子名下房产内居住的诉请，没有法律根据。3、原审判决认定倘若上诉人入住养老机构，5000余元的月均支出已属本地区普通市民中等以上水准，与事实不符。4、上诉人至今尚未支出陪护费用，不应当是驳回诉讼请求的理由。5、原审判决认定被上诉人对徐玲没有照料的义务，事实认定错误。6、原审判决认定徐玲退休金足以维持生活需要，且应由其子女补足必要的额外支出，系事实认定错误。7、被上诉人拒不履行对上诉人扶养义务的行为，涉嫌遗弃。贺继轩辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不应予以支持。一、上诉人不具备请求被上诉人支付扶养费的事实基础。首先，上诉人作为银行退休员

根据原告提供的病历材料，未能证实上诉人现已完全不能自理且需人整日照料，该认定与事实不符。二、原审法院适用法律错误。1、夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。扶养的方式包括两种：一种是共同生活扶养，即被扶养人与扶养义务人同住一起；另一种是定期支付扶养金。根据本条的规定，有扶养能力的一方，对于患有重病、经济困难的配偶，必须履行扶助扶养义务。2、原审判决驳回上诉人请求迁至被上诉人儿子名下房产内居住的诉请，没有法律根据。3、原审判决认定倘若上诉人入住养老机构，5000余元的月均支出已属本地区普通市民中等以上水准，与事实不符。4、上诉人至今尚未支出陪护费

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终507号上诉人（原审原告）：郑玉芝，女，汉族，1934年2月24日生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：徐晶（郑玉芝之子），男，汉族，1954年8月22日生，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：贺继轩，男，汉族，1927年12月5日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代……