（2017）津01行终262号

原告提起的诉讼不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告宋秀珍、刘金壁的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告宋秀珍、刘金壁。上诉人宋秀珍、刘金壁不服一审裁定上诉称，1.2011年，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府为建设新农村实施征收行为，上诉人的房屋在征收范围内。2011年11月，上诉人与被上诉人根据相关规定签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》和《附加协议》，《附加协议》由被上诉人保存。2016年9月26日，上诉人到被上诉人处索要《附加协议》，但被上诉人不予给付。上诉人的《附加协议》是房屋财产的另一种表现形式，被上诉人扣押上诉人《附加协议》的行为，严重侵害了上诉人的财产权，应予纠正。2.一审法院未开庭审理，上诉人请求二审法院开庭审理，查明事实，以事实为依据，以法律为准绳，保护上诉人的财产权。综上，上诉人请求二审法院：1.查明事实真相，依法判令被上诉人履行法定职责或给付义务，将其所扣押的涉诉《附加协议》给付上诉人，保障该协议的真实性、初始性，并在开庭时当庭示读；2.上诉费由被上诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国

原告提起的诉讼不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告宋秀珍、刘金壁的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告宋秀珍、刘金壁。上诉人宋秀珍、刘金壁不服一审裁定上诉称，1.2011年，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府为建设新农村实施征收行为，上诉人的房屋在征收范围内。2011年11月，上诉人与被上诉人根据相关规定签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》和《附加协议》，《附加协议》由被上诉人保存。2016年9月26日，上诉人到被上诉人处索要《附加协议》，但被上诉人不予给付。上诉人的《附加协议》是房屋财产的另一种表现形式，被上诉人扣押

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终262号上诉人（原审原告）宋秀珍，女，1924年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人刘金壁（上诉人宋秀珍之子），1966年4月1日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人（原审原告）刘金壁，男，1966年4月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人陈淑梅（上诉人刘金壁之妻），1966年2月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被上……