侵犯著作权 （2017）豫01刑初81号

被告人魏作新以营利为目的，未经著作权人许可，复制其文字作品共计17122册，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。魏作新自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人的罪名及提请惩处的理由成立，予以支持。关于被害人的委托诉讼代理人提出被告人魏作新系主犯，及魏作新及其辩护人提出魏作新系从犯的理由，经查，本案现有证据不能充分证明魏作新系与他人共同犯罪，故本案不存在认定魏作新主从犯的问题。故被害人的委托诉讼代理人、被告人及其辩护人提出的该项理由均不能成立，不予采纳。关于被害人的委托诉讼代理人提出被告人魏作新不构成自首，及魏作新及其辩护人提出魏作新构成自首的理由，经查，魏作新自首的事实，公安机关出具材料证明魏作新自动投案。其投案后主动供述自己的罪行，依法构成自首。故被害人的委托诉讼代理人提出不构成自首的理由不能成立，不予采纳；魏作新及其辩护人提出魏作新构成自首的理由成立，予以采纳。关于被害人的委托诉讼代理人提出本案在起诉阶段遗漏被告人的问题，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十一条规定，人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的，应当决定开庭审判。

被告人魏作新以营利为目的，未经著作权人许可，复制其文字作品共计17122册，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。魏作新自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人的罪名及提请惩处的理由成立，予以支持。关于被害人的委托诉讼代理人提出被告人魏作新系主犯，及魏作新及其辩护人提出魏作新系从犯的理由，经查，本案现有证据不能充分证明魏作新系与他人共同犯罪，故本案不存在认定魏作新主从犯的问题。故被害人的委托诉讼代理人、被告人及其辩护人提出的该项理由均不能成立，不予采纳。关于被害人的委托诉讼代理人提出被告人魏作新不构成自首，及魏作新及其辩护人提出魏作新构成自首的理由，经查，魏作新自首的事实，公

河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫01刑初81号公诉机关河南省郑州市人民检察院。被害人中国建筑工业出版社。法定代表人沈元勤，社长。委托诉讼代理人陈奎，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人台鑫鑫，河南国基律师事务所实习律师。被告人魏作新，男，1972年2月4日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2017年3月13日被中牟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯侵犯著作权罪，于20……