建设工程施工合同纠纷 （2018）皖11民终44号
裁判要旨
天立公司辩称《耐磨硬化地面承揽合同书》加盖的“滁州市天立建筑安装工程有限公司”的印章系伪造并申请鉴定，但该公司递交的法定代表人证明书、授权委托书上的印章与其认可的欠条上的印章及一审法院从滁州市工商局档案中调取的该公司印章并非同一印章，该公司不能排除其所用印章的唯一性，对其鉴定申请不予准许，对其抗辩理由不予支持。雅特公司与天立公司在平等自愿的基础上签订《耐磨硬化地面承揽合同书》合法有效，双方应恪守履行。依据2015年6月22日出具的欠条及2016年4月20日天立公司在欠条上加盖公章的确认，雅特公司要求天立公司支付工程款85000元，予以支持。雅特公司要求天立公司自起诉之次日起按照银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日止符合法律规定，予以支持。天立公司辩称其公司不应承担给付款项责任，因其未能举证证明，对此抗辩理由不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：滁州市天立建筑安装工程有限公司于本
摘要
滁州市天立建筑安装工程有限公司、苏州雅特工业地坪工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖11民终44号上诉人（原审被告）：滁州市天立建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341102793550394M（1-1）。法定代表人：费业华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州雅特工业地坪工程有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区，统一社会信用代码913205947……