买卖合同纠纷 （2021）吉01民终155号

李驰君与张明星虽未签订书面买卖合同，但在办理过户时，因车辆登记在马伟东名下，张明星为该车辆实际所有人，在长春华港二手机动车市场李驰君与马伟东签订的《长春市二手车买卖合同》，表面上是李驰君与马伟东签订的买卖合同，实质上为李驰君与张明星成立的买卖合同，应视为张明星对该合同内容的认可，该合同明确记载交易车辆为非水淹车，后经生效法律文书确认该车辆交易前为水淹车，且该车辆已经中国人民财产保险股份公司赔付327,056元，损余物资／残值金额0元，张明星交付车辆与合同不符，故李驰君要求解除合同返还购车款的请求，应予以支持。关于李驰君的损失，根据生效法律文书确认，可认定李驰君的损失数额为59,000元（340000－281000），故张明星应赔偿李驰君经济损失59,000元。对于李驰君的其他诉讼请求，未能提供充分证据证明，不予支持。对于张明星的辩称意见，未能提供充分证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条

李驰君与张明星虽未签订书面买卖合同，但在办理过户时，因车辆登记在马伟东名下，张明星为该车辆实际所有人，在长春华港二手机动车市场李驰君与马伟东签订的《长春市二手车买卖合同》，表面上是李驰君与马伟东签订的买卖合同，实质上为李驰君与张明星成立的买卖合同，应视为张明星对该合同内容的认可，该合同明确记载交易车辆为非水淹车，后经生效法律文书确认该车辆交易前为水淹车，且该车辆已经中国人民财产保险股份公司赔付327,056元，损余物资／残值金额0元，张明星交付车辆与合同不符，故李驰君要求解除合同返还购车款的请求，应予以支持。关于李驰君的损失，根据生效法律文书确认，可认定李驰君的损失数额为59,000元（340

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终155号上诉人（原审被告）:张明星，男，1972年02月20日生，汉族，现住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）:李驰君，男，1967年7月23日生，汉族，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。原审被告：马伟东，男，1972年6月27日生，汉族，现住长春市双阳区。原审被告：赵丽萍，女，1976年6月25日生，……