金融借款合同纠纷 （2015）济辖终字第34号
裁判要旨
本案系金融借款合同纠纷。上述借款合同中关于管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。本案中贷款方即被上诉人中行泗水支行的住所地在泗水县，原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，但原审法院以合同履行地在其辖区为由确定管辖不当，应予纠正，但裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 时益同审 判 员 崔 强代理审判员 徐 飞二〇一五年二月三日书 记 员 胡凤春
摘要
本案系金融借款合同纠纷。上述借款合同中关于管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。本案中贷款方即被上诉人中行泗水支行的住所地在泗水县，原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，但原审法院以合同履行地在其辖区为由确定管辖不当，应予纠正，但裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 时益同审 判 员 崔 强代理审判员 徐 飞二〇一五年二月三日书 记 员 胡凤春
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济辖终字第34号上诉人（原审被告）山东华城金冠置业有限公司（原济宁市金冠房地产开发有限公司），住所地山东省济宁市任城区。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司泗水支行，住所地山东省泗水县。原审被告杜艳国。原审被告张德平。原审被告陈本盾。原审被告张玉环。上诉人山东华城金冠置业有限公司（以下简称华城金冠公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司泗水支……