劳务合同纠纷 （2019）粤06民终8611号

本案争议焦点为王锡省、梁德强之间是否存在劳务关系。法院分析如下：第一，涉案工程的发包方为亿高公司，梁德强确认承包亿高公司部分装修工程，亿高公司否认将工程发包给了王锡省，且没有其他证据证明亿高公司聘请王锡省完成工程，对梁德强认为王锡省与亿高公司存在劳务关系的抗辩意见，法院不予采纳。第二，梁德强向王锡省出具内容为“南朗亿高电器厂2015年王锡省泥水装修人工款43272元”的手写说明后向王锡省支付了6000元，梁德强称是教王锡省书写并代替亿高公司向王锡省支付款项，因没有证据证明亿高公司委托梁德强代为支付款项，且梁德强在确认亿高公司还欠其工程款的情况下代亿高公司向王锡省支付款项，明显与常理不符，对梁德强该点抗辩意见法院不予采纳。第三，梁德强在与王锡省的通话中称“我不只你四万多，现在我欠帮他们干工作的……，我不是说不给你，最多的还有11万在这里”，结合梁德强向王锡省出具款项说明并向王锡省支付6000元的事实，法院对梁德强欠王锡省款项的事实予以确认。综上，法院对王锡省完成梁德强承包工程的工作及梁德强拖欠王锡省款项的事实予以确认，确认王锡省与梁德强之间是劳务关系。王锡省向梁德强交付工作成果后，梁德强

本案争议焦点为王锡省、梁德强之间是否存在劳务关系。法院分析如下：第一，涉案工程的发包方为亿高公司，梁德强确认承包亿高公司部分装修工程，亿高公司否认将工程发包给了王锡省，且没有其他证据证明亿高公司聘请王锡省完成工程，对梁德强认为王锡省与亿高公司存在劳务关系的抗辩意见，法院不予采纳。第二，梁德强向王锡省出具内容为“南朗亿高电器厂2015年王锡省泥水装修人工款43272元”的手写说明后向王锡省支付了6000元，梁德强称是教王锡省书写并代替亿高公司向王锡省支付款项，因没有证据证明亿高公司委托梁德强代为支付款项，且梁德强在确认亿高公司还欠其工程款的情况下代亿高公司向王锡省支付款项，明显与常理不符，对梁德

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8611号上诉人（原审被告）：梁德强，男，1976年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东广捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王锡省，男，1972年3月30日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理……