民间借贷纠纷 （2021）粤09民终371号

本案的争议焦点为案涉借贷关系是否成立，并单纯依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，认定双方当事人在签订《借条》后并未实际支付款项，借贷关系不成立，认定本案的款项纠纷属于返还彩礼纠纷，原审法院对董亚振提起本案诉讼所依据的事实和理由不予处理，董亚振可另行起诉。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知(法[2011]42号)的相关规定、《最高人民法院司法责任制实施意见(试行)》、《最高人民法院关于落实司法责任制完善审判监督管理机制的意见(试行)》等文件规定，原审判决明显属于滥用自由裁量权，依法应当对原审法院的行为予以纠正，对其作出的民事判决予以撤销和改判。综上所述，董亚振认为本案原审判决审查事实不清、适用法律错误，未依法告知董亚振相关变更诉求事宜，也没有依职权对案件法律关系的性质进行相应变更，判决显失公平正义和滥用自由裁量权等，依法应当对其行为予以纠正和对其作出的民事判决予以撤销和改判。为此，董亚振恳请二审法院明察秋毫，依法支持董亚振的上诉请求，以维护其合法权益。谢庆志辩称，1.请求茂名市中级人民法院判决维持广东省化州市人民法院

本案的争议焦点为案涉借贷关系是否成立，并单纯依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，认定双方当事人在签订《借条》后并未实际支付款项，借贷关系不成立，认定本案的款项纠纷属于返还彩礼纠纷，原审法院对董亚振提起本案诉讼所依据的事实和理由不予处理，董亚振可另行起诉。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知(法[2011]42号)的相关规定、《最高人民法院司法责任制实施意见(试行)》、《最高人民法院关于落实司法责任制完善审判监督管理机制的意见(试行)》等文件规定，原审判决明显属于滥用自由裁量权，依法应当对原审法院的行为予以纠正，对其作出的民事

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤09民终371号上诉人（原审原告）：董亚振，男，汉族，1963年6月14日出生，住化州市。委托诉讼代理人：李与立，男，汉族，1987年8月10日出生，住化州市。被上诉人（原审被告）：谢庆志，男，汉族，1976年1月13日出生，住化州市。委托诉讼代理人：吴开柏，化州市平定镇法律服务所法律工作者。原审第三人：董振成，男，汉族，1952年6月26日……